الاسم المعرب هو الذي، اللغة العربية من اللغات التي تتميز بثرائها في كافة فروعها، فهي تنقسم إلى عدة فروع منها علم البلاغة، الصرف، الأدب والنقد، العروض والقافية، الإملاء، بالإضافة إلى المعاجم العربية، والفرع الأخير وهو أكثرها شهرة والذي يندرج منه السؤال السابق وهو علم النحو، والذي بفضله يمكن تكوين عادات وقيم واتجاهات سليمة، ومن خلاله يمكن تمييز الأثر الإعرابي الذي يظهر على آخر الكلمات، وهو العلم الذي بفضله يمكن تقويم اللسان من خلاله وقراءة الكلمات قراءة صحيحة دون الإخلال بمعناها. الاسم المعرب هو الذي قسم علماء النحو الأسماء في اللغة العربية إلى الكثير من الأقسام، وكان من ضمنها تقسيمها حسب البنية، فقد قسموها إلى نوعين الاسم المعـرب والاسم المبني، وجل تركيزنا في هذه الفقرة سيكون على الاسم المعـرب، فهو الاسـم الذي تتغير حركة آخره مع تغير موقعه الإعرابي، ويمكن الإشارة في ذلك أن معظم الأسماء في اللغة العربية معربة. ما هو الاسم المبني بعدما تطرقنا لتعريف الاسـم المعـرب، سنتطرق إلى الاسم المبني، ويمكن تعريفه على أنه الاسم الذي لا تتغير حركة آخره بتغير موقعه الإعرابي ومن الأمثلة عليه: أسماء الإشارة جميعها ما عدا التي تدل على المثنى (هذا، هذه، هؤلاء، تلك، ذلك).
الجار والمجرور: نُظِر في الأمر، مُرَّ بزيدٍ. المصدر المؤول: ﴿قُلْ أُوحِيَ إِلَيَّ أَنَّهُ اسْتَمَعَ نَفَرٌ مِّنَ الْجِنِّ﴾ أي "استماع"ُ، لقد اختير أن يُقامَ المشروعُ هنا. أي "إقامةُ". وقد ورد عن العرب أفعال جاءت على صيغة المبني للمجهول يعرب المرفوع بعدها فاعلا: دُهِش، هُزِل، شُدِه، شُغِف بكذا، أُولِع به، أُغرِيَ به، أُغرِم زيدٌ بالصيدِ.
المبني عند النحاة ما كان حركته وسكونه لا بعامل والاسم المبني وما ناسب مبني الأصل أو وقع غير مركب بعامله. [1] تقسيم [ عدل] المبني اللازم ما لا يقع في الكلام إلا مبنيا. والمبني العارض بخلافه. ومبني الأصل أي المبني الذي هو الأصل في البناء أي لا يكون بناؤه بمشابهة أمر آخر ومناسبته فالإضافة بيانية وهو ثلاثة الفعل الماضي والأمر بغير اللام والحرف وبين المبني اللازم ومبني الأصل عموم وخصوص مطلقا كما لا يخفى. [1] من الأفعال [ عدل] الفعل المبني هو الفعل الذي لا تتغير حركة آخره. البناء والإعراب - ويكيبيديا. الأفعال المبنية [ عدل] الأفعال ثلاثة فعل ماض وفعل أمر مبنيان دائما، وفعل مضارع معرب دائما إلا إذا اتصلت به نون النسوة أو نون التوكيد. الأفعال ثلاث ما لهن رابع ــ ماض وفعل الأمر والمضارع قال ابن هشام في قطر الندى: وإن أردت قسمة الأفعال ــ لينجلي عنك صدا الإشكال فهي ثلاث ليس لها رابع ــ ماض وفعل الأمر والمضارع فكل ما يصلح فيه أمس ــ فإنه ماض بغير لبس وحكمه فتح الأخير منه ــ كقولهم سار وبان عنه الفعل الماضي [ عدل] فعل مبني، ويبنى على: الفتح إذا لم يتصل به شي، مثل: ورد في القرآن: ﴿إِذَا جَاء نَصْرُ اللَّهِ وَالْفَتْحُ﴾. جاء: فعل ماض مبني على الفتح لأنه لم يتصل به شيء وإذا اتصلت به تاء التأنيث الساكنة (وهي حرف لامحل له من الإعراب)، مثل: ورد في القرآن ﴿قَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ﴾.
ونفى بوتين على مدار أشهر عدة أنه كان يخطط للغزو، حتى عندما حذرت الولايات المتحدة من أن هناك هجوما يلوح في الأفق ونشرت صور الأقمار الصناعية للقوات الروسية وهي تحتشد على حدود أوكرانيا. وكشفت الولايات المتحدة وبريطانيا واليابان وكندا وأستراليا والاتحاد الأوروبي عن مزيد من العقوبات على روسيا بهدف إبعاد البنوك والحكومة والنخبة الروسية خارج النظام المالي العالمي. وكانت روسيا تعرضت لعقوبات هذا الأسبوع، منها تحرك ألماني لوقف خط غاز "نورد ستريم 2" من روسيا الذي يكلف 11 مليار دولار.
تنقسم إدارة بايدن في واقع الأمر إلى قسمين؛ الأول ويمثله مجلس الأمن القومي، وهذا يميل إلى إعادة تصنيف «الحوثي» تنظيماً إرهابياً، وغالباً ما يكون أعضاؤه من العسكريين والاستخباريين، أولئك الذين يدركون حقيقة المشهد اليمني، وتبعات الحوثي لإيران، والمخاطر التي تتعرض لها المصالح الأميركية في الخليج العربي والشرق الأوسط من جراء تمدد النفوذ الإيراني، وتعاظم قوى حروب الوكالة التابعة لطهران. القسم الثاني، وتمثله وزارة الخارجية الأميركية، والتي لا تزال مسكونة بخلايا تابعة لجماعات الإسلام السياسي منذ زمن باراك أوباما وهيلاري كلينتون، وخاضعة لتوجهات عليا غير مرئية، تفضل تصنيف قادة الحوثيين بصفتهم أفراداً ومعاقبتهم، رغم أن الحوثيين نفذوا هجمات إرهابية استهدفت المدنيين والأفراد الأميركيين، الأمر الذي يتحتم معه «إعادة تصنيف القادة الحوثيين إرهابيين أيضاً». وما بين التوجهين، لا يبدو أن إدارة الرئيس بايدن المنخرطة حتى أذنيها في الصراع مع القيصر بوتين، تعير اهتماماً بصواريخ «الحوثي» ومسيّراته، مما يعني أنها تتنكر لحساب حلفاء وأصدقاء، طال بهم الود لنحو ثمانية عقود، وشاركوا ولا يزالون في تأمين مصالح استراتيجية للدولة الأميركية العظمى، لم يكن النفط والغاز وتأمينهما في كل الأحوال أقلها، ذلك أن المملكة وبنوع خاص كانت حليفاً موثوقاً طوال سنوات الحرب الباردة، وفي وقف التمدد الشيوعي، وقطع الطريق عليه للوصول إلى المياه الدافئة.
يحق لحلفاء واشنطن في المنطقة العربية التساؤل: «أين هو مردود تلك التحالفات، أو ما تستدعيه أزمنة الوفاء من اعتداءات إيران المباشرة تارة، كما الحال في أربيل التي ضربت بالصواريخ أمام أعين الأميركيين، وغير المباشرة كما الحال مع هجمات الحوثيين الأخيرة؟». جماعة الحوثي الإرهابية مسؤولة مسؤولية كاملة عن الحرب والتصعيد في اليمن، ولا يخفى على الناظر كيف أنها دالة للإيرانيين يشاكسون ويناكفون بها أهل المنطقة، ولا يتجاوز المرء الحقيقة إن خلص إلى القول بأن واشنطن التي تستنكر تلك الهجمات جهراً، ربما تغض الطرف عنها سراً، إلى حين التوصل إلى اتفاق نووي جديد مع الإيرانيين. تبدو السياسات الأميركية مصابة بفقدان ذاكرة مستمر ومستقر، لا سيما أن الرهان على تحول نظام شعاره «الموت لأميركا»، مرة واحدة من عدو إلى حليف، أمر لا يمكن قبوله عقلاً أو عدلاً، حتى وإن كانت واشنطن في مأزق وتتمنى أن يعود النفط الإيراني ليصب في شرايين سلاسل الإمداد الدولية، ليعوض بعضاً مما نقص من نفط وغاز روسيا المحاصرة بعقوبات غير مسبوقة. ستكون المفاجأة القادمة لواشنطن بعد الانتهاء من التوصل إلى اتفاق سيئ السمعة آخر في أفضل الأحوال، حلفاً ثلاثي الأضلاع، يمتد من طهران إلى موسكو ومروراً ببكين، يجمع ما بين أعداء مختلفي التوجهات؛ دوغمائياً لدى حكام إيران، وآيديولوجياً عند الرئيس بوتين، وبراغماتياً طرف الرئيس الصيني شي جينبينغ، الذي يتلاعب بكافة البيادق على الخريطة الجغرافية الكونية.