غنام الدوسري راوياً تفاصيل من طفولته ومسيرته: كنت أعلم نفسي اللغة الإنجليزية وأنا في المتوسطة #mbc1 #معالي_المواطن — معالي المواطن (@Ma3alialMowaten) December 18, 2019
علاج المسنين * ما هو العلاج للمرضى فوق سن الستين سنة المصابين بفشل القلب؟ - هناك حلول أخرى غير زراعة القلب وهي المضخات القلبية الصناعية ويوجد الآن في الأسواق الأمريكية والأوروبية العديد من هذه المضخات التي وافقت عليها إدارة الأغذية والأدوية الأمريكية «FDA» مثل جهاز أبيوميد وجهاز هارت ميت، وجهاز ثوراتيك، وجهاز نوفاكور المستعملة كمضخات مساعدة للقلب وهذه العمليات تستخدم كجسر للمرضى تحت سن الستين المصابين بفشل قلبي حتى يمكن توفر قلب لزراعته لهم. محبة النبي مقدمة على محبة جميع المخلوقات - إسلام ويب - مركز الفتوى. وللمرضى فوق الستين سنة فهذه المضخات يمكن استخدامها كعلاج نهائي وبالأخص جهاز «Heartmate» و«Novacore» ولدي خبرة في زراعة هذه المضخات وكل هذه الأجهزة تعمل بالبطاريات المشحونة كما في الصور الموضحة. وأخيراً تم الموافقة على جهازين جديدين أرى أن لهما فائدة كبيرة في المملكة العربية السعودية للمرضى فوق الستين سنة. والجهاز الأول ويسمى ميكروميد كما في الصورة وقد صممه الدكتور مايكل دبيكي، وهو أحد مشاهير الجراحة في مجال القلب بالتعاون مع ناسا الفضائية للتقنية، وهذا الجهاز لا يتجاوز حجم الكف في الطول وهو صغير الحجم ويضخ حوالي 8 لترات في الدقيقة الواحدة، وقد تمت زراعة مثل هذا الجهاز في عدة دول أوروبية قبل موافقة ال«FDA» لهذا الجهاز الجهاز الثاني هو جارفيك 2000 ويعتبر أصغر بقليل من جهاز الدكتور مايكل دبيكي ولكن حتى الآن زراعة هذا الجهاز محدودة لأسباب زيادة تخثر الدم داخل المحرك عند بعض المرضى.
* ما هو علاج مثل هذه الحالات المتقدمة من فشل القلب؟ - هذا موضوع طويل سأحاول أن ألخصه في هذا اللقاء. أولاً: في أول مراحل فشل القلب طبقاً لتصنيف فشل القلب «Association I and II New York Heart» فإن علاج هذه الحالات يتم بعلاج المسببات مثل علاج تضييق الشرايين بالبالون أو الجراحة وكذلك علاج تضييق أو توسع الصمامات بالجراحة. كما أن للأدوية الطبية دوراً كبيراً في علاج هذه المراحل الأولى إذا كانت الأسباب لا تستدعي التدخل الجراحي. الدكتور غنام الدوسري شهادتي تقدير. ثانياً: في المراحل المتقدمة مثلNyha III and IV)) فإن العلاج هو تحسين وظيفة القلب جراحياً أو زراعة قلب جديد. ومن الجديد في جراحة فشل القلب فهناك حلول محددة: 1- ترقيع أو تصليح عضلة البطين الأيسر الضعيفة وتسمي العملية «Ventriculoplastiy» كما في الصورة والعملية عبارة عن ازالة جزء من عضلة البطين الأيسر غير القابلة على الانقباض وهذه العملية ليست مناسبة لكل الحالات ولكنها قد تساعد عمل عضلة القلب لعدة سنوات قبل الحاجة إلى زراعة القلب والعملية هي مكملة للعلاج بالحبوب الطبية. 2- زراعة القلب وهي عملية ناجحة جداً مقارنة بالأعضاء الأخرى كزراعة الكلى والكبد ولكن هناك عوامل مثل النقص في تواجد الأعضاء، وعمر المريض وكذلك وجود أمراض أخرى تمنع زراعة الأعضاء مثل السرطان وأمراض الرئتين الشديدة والفشل الكلوي، والحد الأقصى الذي يسمح بزراعة القلب هو 60 سنة مما يجعل الأمر صعبا على المرضى فوق ال«60» سنة.
انتهى باختصار، وانظر الفتوى رقم: 32984 ، والفتوى رقم: 46155. والله أعلم.
اهـ. وأما اللعب بالدمى في مثل هذه السن فلا ينافي أن الفتاة بلغت مبلغ النساء، وهو أمر لا يستغرب، فكونها امرأة لا يعني أن لا تبقى في نفسها بعض ميول الطفولة والرغبة في اللعب بالدمى، وفي واقعنا المعاصر نرى أن من النساء من تشاهد بعض الأفلام والرسوم التي يشاهدها عادة الأطفال، وقد يجتمع على ذلك أفراد الأسرة بمن فيهم الآباء والإخوة، ولا يستنكر مثل هذا عادة. والله أعلم.
خاطفة الدمام أسمها مريم ولكن اسمها الحقيقي فاطمة الحساوية وتعيش في مدينة الدمام في حي المزرعة شرقاً، حيث أن الكثير من التفاصيل إنتشرت سمعتها حول قصة اختطاف الأطفال في عام 1914 وقد كشف القصة قبل عدة أشهر، ووقد قالت في التحقيقات لدى الشرطة أنها قالت "أقسم بالله العظيم -وأنا صائمة والله على ما أقول شهيد- أنني أحببتهم وأرضعتهم من صدري، حتى يكونوا إخوة لأبنائي وأولادي".
ومن الدلائل أيضاً رصد بلاغ عن ثلاثة أطفال حديثي ولادة مخطوفين من مستشفى بينهم سنوات متباعدة، ووصول المتهمة للأطفال المخطوفين يدل على أنها هي الخاطفة، إذ لا يتصور عقل مآل ثلاثة أطفال مخطوفين إلى امرأة واحدة مصادفة وبينهم سنوات، وتبرير المتهمة بالعثور على المخطوفين «علي» و«أنس» وتبديل نايف بطفلها غير مقنع مع توفر دلائل وقرائن موصلة على قيامها بعمليات الخطف. «الأحوال» دحضت مزاعم المتهم الرابع اعترف المتهم الرابع بتبني المخطوف ونسبته إليه وبأنه لم يشهد حمل المتهمة ولا ولادتها ولم يجامعها أكثر من سنة، ما يدل على صحة ما أسند إليه بالاشتراك في خطف الطفل نايف وتبنيه المحرم شرعاً. وقال المتهم إن الخاطفة أحضرت له طفلين وطلبت منه تسجيلهما باسمه، وقام قبل ذلك بتبني المخطوف ونسبته إليه، ما يدل على اشتراكه في خطف الطفل نايف والتستر على خطف «علي» و«أنس» وتناقض أقواله بأنه شهد على حمل المتهمة وولادتها في المستشفى التعليمي بالمخطوف نايف، ثم تراجع عن أقواله ما يدل على اشتراكه في خطف الطفل «نايف» وتبنيه المحرم شرعاً واستعمال محررات مزورة بتقديمها للجهات الرسمية كما ورد في محرر إثبات واقعة ميلاد بشهود المنوه عنه المتضمن قيام المتهم الرابع بالتوقيع على صحة البيانات الواردة فيه بولادة المخطوف نايف في المنزل ونسبته إليه وأنه ابن للمتهمة الثالثة مريم.
وأشارت "مريم" إلى أنها على الرغم من فقرها؛ إلا أنها كانت تبذل كل ما في وسعها لتوفير احتياجات الأطفال الذين كانت تفضلهم على نفسها وعلى أبنائها، حتى أنها كانت تمر عليها أيام وتنام جائعة. ونفت المتهمة "مريم" عن نفسها تهمة الخطف، وقالت أنها لم تخطف الأطفال ولكنها وجدتهم، وراعت الله فيهم وأحسنت تربيتهم، وأنه ليس هناك شاهد معها لإثبات الحقيقة، وهو ما جعل الأدلة في النيابة تثبت قيامها بالخطف. من هي خاطفة الدمام - موسوعة. وأكدت أن فقرها منعها من استخراج هويات للأطفال منذ أن كانوا صغار، وخافت إخبار الجهات بهم حتى لا يأخذوها منها بعد أن تعلقت بهم بشدة وأصبحت لا تستطيع الاستغناء عنهم. وقالت أنها ظلت في حيرة من أمرها، إلى أن طالبها ابنها محمد بإقامة دعوى على زوجها السابق خالد المهنا والذي لم يستخرج هويات للأطفال، فاضطرت إلى إخبار ابنها محمد بالحقيقة، وبأنهم ليسوا إخوته. وقام محمد بدوره بإبلاغ الجهات المختصة والشؤون الاجتماعية بذلك، محاولة منه لاستخراج هويات مؤقتة، حتى تنتهي الإجراءات الرسمية، ويتم إصدار هويات رسمية وطنية. ولفتت "مريم" إلى أن مشاعر أبنائها ناحيتها ستظل كما هي حتى وإن أيدوا الحكم الصادر بحقها، لأنهم لن ينسوا حنانها وعطفها عليهم، فهم يعرفون جيدًا مدى حبها لهم وخوفها عليهم، حتى أنهم قالوا لها نصًا: "حتى لو كنت خاطفتنا، نحن متنازلون عنك وسندافع عنك لأنك أحسنت تربيتنا ورعايتنا".
وتوجيه الاتهام للمتهم الثالث -يمني الجنسية- بالجناية عمداً على حرمات الأنفس المعصومة بالاشتراك في خـطف الطفل الثالث من مأمنه بقسم بمستشفى الولادة، وتستره على المتهمة الأولى في وقائع الخـطف، وإخفاء ما يدل على خـطف الأطفال، والتسبب في أضرار نفسية ومعنوية ومادية للمخطوفين وذويهم لمدة تربو على (٢٠) عاما، وحرمانهم من الحقوق الشخصية والمدنية المتولدة عن ذلك، وتضليل جهة التحقيق بالإدلاء بمعلومات غير صحيحة. وتوجيه الاتهام للمتهم الرابع -سعودي الجنسية– بإبداء أقوال كاذبة من خلال التوقيع على تبليغ الولادة بصفته شاهداً على صحة نسب أحد الأطفال المخطوفين للمتهم الثاني والمساس بشرعية نسبة الأولاد إلى غير آبائهم الشرعيين، والتسبب في أضرار نفسية ومعنوية ومادية للمخطوفين وذويهم لمدة تربو على (٢٠) عاماً وحرمانهم من الحقوق المدنية والشخصية المتولدة عن ذلك. وتوجيه الاتهام للمتهم الخامس –سعودي الجنسية، مقيم خارج المملكة– بإبداء أقوال كاذبة مع علمه بذلك في محرر رسمي من خلال التوقيع على تبليغ الولادة بصفته شاهداً على صحة نسب أحد الأطفال المخطوفين للمتهم الثاني والمساس بشرعية نسبة الأولاد لغير آبائهم، والتسبب في أضرار نفسية ومعنوية ومادية للمخطوفين وذويهم الشرعيين لمدة تربو على (٢٠) عاماً وحرمانهم من الحقوق الشخصية والمدنية المتولدة عن ذلك