أهم تلك الاستخدامات لمفهوم الطبيعة:- كان قد تم استخدام مفهوم الطبيعة وذلك نظراً لاتساعه وشموليته في العديد من الاستخدامات والتعريفات من قبل العلماء ولكنه أتخذ العديد من المعاني المختلفة والمتعددة ومنها:- أولاً:- الطبيعة البشرية:- ويشمل ذلك التعريف وصف العقول البشرية المبدعة والتي عملت على تقديم الابتكارات والاختراعات للحياة البشرية في مختلف مجالات الحياة. ثانياً:- الطبيعة الحيوانية:- ويشمل ذلك كل الحيوانات وصفاتها وطريقة معيشتها وكل ما تمر به من مراحل حياتية وطرقاً للتكاثر. ثالثاً:- البيئة الطبيعية:- ويشتمل هذا المفهوم تلك المظاهر الخاصة بالحياة البرية المختلفة من جبال وأنهار وحجارة وشواطئ وحيوانات أي أنه مفهوم يشتمل ويجمع كل تلك الأشياء الموجودة في الطبيعة دون أي تدخل من جانب الإنسان فيه بأي طريقة أو شكل. ما هو تعريف الطبيعة ؟ | المرسال. دور الإنسان المؤثر في الطبيعة:- على الرغم من أن الإنسان هو جزء من الطبيعة بينما الطبيعة ليست جزء منه إلا أنه يلعب دوراً رئيسياً وحيوياً للغاية في الطبيعة من حوله وذلك يأتي كنتيجة لتلك التدخلات المتعددة منه التي يقوم بها ويمارسها تجاه الطبيعة أو الكون من حوله ولذلك فان للإنسان نوعان أساسيان من أنواع تدخله في الطبيعة وهما.
هنا الطبيعة هي السبب. أما السبب الأخير هو الهدف الذي يتم توجيه أي شئ نحوه. على سبيل المثال فالإنسان يهدف إلى أشياء يعتبرها جيدة، كما يقول أرسطو في السطور الأولى من الأخلاق النيقوماخية. السببية الرسمية والنهائية هما جزئان هامان من " الميتافيزيقيا " الخاصة بأرسطو - في محاولة منه لتتجاوز الطبيعة وشرح الطبيعة نفسها. فهي في الواقع تمثل كيان شبيه بالإنسان يشارك في سببية كل شئ حتى الأشياء التي ليست من صنع الإنسان. للطبيعة نفسها اعتبارات هدفية. ما مفهوم الطبيعة في الفلسفة - موضوع. [ بحاجة لمصدر] العلم الحديث وقانون الطبيعة: محاولة لتجنب الميتافيزيقا [ عدل] تمثيل من عصر النهضة لديمقريطس الفيلسوف الضاحك، بواسطة أجوستينو كاراتشي فرانسيس بيكون في المقابل، أخذت العلوم الحديثة اتجاه مميز مع فرانسيس بيكون والذي رفض الأسباب الأربعة، ورأى أرسطو بأنه شخص مضي قدما في هذه الروح من الاختلاف والتناقض تجاه جميع العصور القديمة والذي تعهد ليس فقط بتكوين كلمات علمية جديدة، بل خلط وإطفاء كل الحكمة القديمة". ورأى أن فلاسفة يونانيين أقل شهرة اليونانيين مثل ديموقريطس "الذين لم يفترضوا عقل أو سبب في إطار الأمور" قد رُفضوا بغطرسة بسبب الأرسطوية مما أدى لوضع في ذلك الوقت حيث تم اهمال البحث عن الأسباب الفيزيائية ".
كحركة احتجاجية وتحررية -في فرنسا بالأخص- تفتقر الإيكولوجيا السياسية إلى القواعد النظرية، وتفضّل التصريحات الأخلاقية على العمل التشريعي، وتشكّك في كفاءة المؤسسات، وتستنكر أحيانًا بطريقة غير واقعية التقنية والعلوم والصناعة. لذلك سيكون من الضروري دمج البعد الإيكولوجي في الفلسفة السياسية الحديثة، وبخاصة في الجمهورياتية المتجددة، حتى تتحوّل حماية الطبيعة إلى «خير مشترك». تَعُدُّ الإيكولوجيا الكلاسيكية الحاجات البشرية غاية، وتعطي بقية الأحياء وضعية الوسيلة. لكن الإيكولوجيا العميقة تذهب أبعد من ذلك من خلال مراعاة احتياجات المحيط الحيوي بأكمله الذي نتطور معه دون الاقتصار على الاحتياجات البشرية، وهو ما يزيل التفوق الممنوح للبشر. ميزة العقل التي تفرد بها على سائر المخلوقات جعلت الفرد يتفوق على الكائنات الحية الأخرى، ويفرط في استغلال البيئة من دون تفكير. ماهي الطبيعة. ولم يتساءل عن مستقبله إلا عندما أيقن أن الكوكب لا يوفّر موارد غير محدودة. ما الذي يعطي الإنسان كل الحقوق على الطبيعة؟ لماذا يسعى الإنسان لتدمير البيئة؟ هل لأنها فكرة راسخة في «طبيعته»؟ لكن الشعوب الأولى عاشت في «انسجام مع الطبيعة»، فهل يعود ذلك لأننا اليوم أكثر عددًا، ونملك تكنولوجيات أكثر تطورًا لتدمير الطبيعة؟ أم إنه حق مكتسب للإنسان؛ أنه متى أراد أن يستنزف بيئته الطبيعية ويدمرها فله ذلك؟ فلسفة الطبيعة سُمّي الفلاسفة اليونانيون الأوائل، بفلاسفة الطبيعة لتركيزهم على العالم والظواهر الطبيعية.
درس الأساطير و النظم الثقافية و قارن فيما بينها. من أهم مؤلفاته: " الأنثروبولوجيا البنيوية" و"البنى الأولية للقرابة". فهم النص: تتمحور الفكرة الرئيسية للنص حول صعوبة التمييز بين الطبيعة و الثقافة، ذلك أن الإنتقال من الطبيعة إلى الثقافة ظل لغزا صعب الحل، و كل الطرق قد خيبت الآمال بشكل كبير في الحسم فيه. لقد جعل كلود ليفي ستراوس معيار القاعدة و ما هو عام أساسين اعتمد عليهما للتمييز بين الطبيعة و الثقافة، حيث اعتبر أنه حين تظهر القاعدة فنحن على يقين بأننا على صعيد نظام الثقافة، كما أنه من السهل معرفة أن الكوني أو العام هو معيار الطبيعة. يمكن القول بأن القاعدة تتميز في النص بثلاث خصائص: الانفلات مما هو غريزي إذ تعتبر ذات صبغة أخلاقية. ما هي الطبيعة الصامتة. النسبية: ذلك أنها قد توجد في هذا المجتمع و تغيب في مجتمعات أخرى. الخصوصية: إنها ترتبط بالعادات و التقاليد، و القوانين و المؤسسات الخاصة بمجتمع معين. ما يمكن فهمه من هذه الجملة، هو صعوبة الحسم في تفسير خوف الطفل إما طبيعيا أو ثقافيا، ذلك أن هناك تدخل بينهما في تفسير مثل هذه الأفعال. خلاصة فهم النص: - يطرح مشكل التميز بين الطبيعة و الثقافة عدة صعوبات نظرا للتداخل الموجود بينهما على مستوى السلوك البشري.
ومع الأخلاق البيئية، يميل الفيلسوف إلى إعادة تعريف علاقة الإنسان بالطبيعة من خلال أخذه في الحسبان التصوّر العالمي والترابط بين جميع الأنشطة المحلية. الفكر الإيكولوجي فكر علم البيئة -حتى في مجاله العلمي- هو في الغالب فكر أخلاقي يُعَرَّف على أنه مجموعة من المعرفة البيئية القابلة للتطبيق. إنه يسعى إلى حل مشكلات معينة للثقافة، في علاقتها بغير الإنسان، في علاقته بالأوقات القصيرة والطويلة للجينات والتطوّر. وهو يقترح إعادة التفكير في علاقة الإنسان بالطبيعة من وجهة نظر فلسفية. من الحقائق، يهتمّ الفكر الإيكولوجي بالتلوث البيئي والأزمة البيئية ويُقرّ بمدى خطورتها. إنه يسعى لفهم جذور الأزمة، وربما بشكل أعمق من التفسيرات الاقتصادية للاستغلال المفرط وغير العقلاني للموارد المتجددة ببطء. ما هي قوانين الطبيعة | المرسال. إنه يتطوّر وفق سياق يكون فيه الفكر الإيكولوجي والخطاب الإيكولوجي أكثر حضورًا في الثقافة، وفي وسائل الإعلام وفي عمليات صنع القرار والبناء. الأخلاقيات البيئية تقرّ بالأنظمة التطورية للعلم وتتعامل مع التلوث الفعلي. كما يهتم كثيرًا، أكثر من الحقائق وما وراء الأسباب، بالأيديولوجيات والأزمات. وفي بيئة تَشغَلُها الإيكولوجيا أيضًا، توجّه الأخلاقيات البيئية الخطاب نحو المعنى العميق لأعمالنا.