ماهية العقل العقل في اللغة وعند الفلاسفة يُعَد العقل من المعاني التي أثير بشأنها الجدلُ قديمًا وحديثًا. • فما هو العقل؟ هل هو جوهر أم هو عرض؟ • وما هي وظيفته؟ • وهل العقل هو القلب، أم هو العلم؟ • أم هو عملٌ بالعلم؟ • وما عَلاقة العقل بالدماغ الإنساني؟ هذه هي الأسئلة التي أثيرت حول العقل، وتعددت الإجابات حولها منذ عهد الفلسفة اليونانية وحتى العصور الحاضرة. وحتى يطلع القارئ على هذا الموضوع الشائك، نستعرضُ بعض هذه الإجابات، ونبرز بعدَها - في مقالات تالية - رأيَ الإمام ابن تيمية، الذي ناقش الآراء السابقة له وفنَّد أدلتها حول معنى العقل ووظيفته. أولاً: العقل في اللغة: جاء في لسان العرب [1]: إن العقل مصدر عقَل. قال ابن الأنباري: رجل عاقل؛ أي: جامع لأمره ورأيه، مأخوذ من عقَلْت البعير إذا جمعت قوائمه... وشدُّوها بحبل هو العِقال. ولذا قالوا: سمي العقل عقلاً؛ لأنه يعقِل صاحبه عن التورُّط في المهالك؛ أي: يحبسه. وقيل: العاقل هو الذي يحبس نفسه ويردُّها عن هواها. كما قيل: إن العقل هو التمييز، وبه يفترقُ الإنسان عن سائر الأحياء، وبه يفهمُ الإنسانُ ما لا يفهمه الحيوان. وجاء في تاج العروس للزَّبيدي: العقل هو العلم، الحِجْر، النُّهْيَة، وهو قوة، وهو غريزة.
(راجح الكردي ، نظريه المعرفه،. ص 267) لذلك وجد من المهم البحث هن ماهية المعرفة والبحث عن مصادرها ايضا، للتوصل ومن خلال هذه الماهية الى الحقيقه التى ينشدها كل من يريد التوصل اليها. كذلك ذكر quot; بلاتونوس quot; فيلسوف يوناني; بان العقل هو اول مصدر معرفي فاض من الله سبحانه، ومن خلاله فاض العقل الاول ثم العقل الثاني ثم الثالث حتى انتهى بالعقل العاشر اي quot;العقل الفعال quot; ا بركلي: فيلسوف انكليزي واقعي، ا لفلسفه الاخلاقيه. ترجمه حنا مينا،الطبعه الثالثه بيروت1992ص 68 وبذلك يتفق معه معظم الفلاسفة الذين يؤمنون بان العقل جوهر مستقل، وبذلك يكون له المكانه الاولى بعد الله سبحانه. لقد كان الفارابي من اهم المناصرين للعقل شانه شان معظم فلاسفه وعلماء المسلمين، فلقد اعتبر العقل تلك الغريزه التى وضعها الله سبحانه في عبده، ليميزه عن باقي مخلوقاته في عملية الكشف عن الحقائق اينما وجدت. فالعقليين يرون بان العقل هو المصدرالمهم بل الوحيد في الكشف عن حقيقة الاشياء التى ينشدوها في النهايه كجانب معرفي مهم. و كذلك يرون فيه ذلك الجوهر او تلك الصفحة البيضاء التي تكسوها الاحاسيس والافكارالخارجية التى ينقش عليها في النهاية جميع المعلومات والاستجابات التى يتلقاها الانسان من محيطة الخارجي، quot;لان العقل في النهاية يكتسب المعرفة عن طريق انتقاش المعلومات فيه، فهو على اساس الفطره يدرك الاشياء التى تمر عليه، ثم يقوم بالاستجابه لها وتحليلها والتعامل معها كمفرده معرفية تخدم في النهايه الانسان وتغني جانبه المعرفي quot; (ريتشارد ليفيتون، بناء العقل، ترجمه فؤاد ابو شقر،بيروت، 2001 ص 69) ومن اهم فلاسفة ذلك المذهب كانط، سبينوزا، بيكون، فولتير وهم الذين يسمون بفلاسفة عصر التنوير في القرن الثامن عشر.
ويقول ابنُ تيمية أيضًا مبيِّنًا أن العقل على فضله فإنه ليس شرطًا للإيمان والعلم والمعرفة المنجِّية من عذاب الله: "فتبين أن العقل الذي هو مناط التكليف لا يحصل بمجرده الإيمان النافع، والمعرفة المنجية من عذاب الله، وهذا العقل شرط في العلم والتكليف، لا موجب له" [2] ، وذلك "أن الله يُعرَف ويعبد بالعلم، لا بمجرد الغريزة العقلية" [3] ، وهذا صحيح، فالعقل الذي هو آلة الإدراك والفهم عند الإنسان موجود عند أكثر البشر، ومع ذلك لم يَقُدْهم كلَّهم إلى الإيمان، بل إن أكثرَهم لم يؤمن، ﴿ وَمَا أَكْثَرُ النَّاسِ وَلَوْ حَرَصْتَ بِمُؤْمِنِينَ ﴾ [يوسف: 103]. أما إن العقل أساس التكليف؛ إذ يميز به الإنسان بين النافع والضار، وبين الخير والشر، فهذا هَدْي الشارع الحكيم، وعلى هَدْيه سار ابن تيمية؛ إذ يقول: "والعقل المشروط بالتكليف لا بد أن يكون علومًا، يميِّز بها الإنسان بين ما ينفعه وما يضره، فالمجنون الذي لا يميز بين الدراهم والفلوس، ولا بين أيام الأسبوع، ولا يفقهُ ما يقال له من الكلام، ليس بعاقلٍ، أما مَن فهِم الكلام، وميَّز بين ما ينفعه وما يضره فهو عاقل" [4]. وما دام هذا فضلَ العقل، ومحلَّ تكريم الله وثنائه، وما دام أن العقل كمال الإنسان، وبه يتميَّز عن الحيوان البهيم، فإن من الأولى عدم إزالته، وإن إزالته هبوطٌ بالإنسان إلى مرتبة الحيوانية؛ لذلك حرَّم الله إزالته، وحرَّم ما يكون ذريعة لإزالته؛ كالخمر مثلاً.
وعلى الرغم من أننا نعيش استلاباً مزدوجاً فيما يتعلّق باللُّغة، استلاب تجاه الحضارة الغربية الحديثة، وآخر تجاه الماضي والتُراث، بحيث نستخدم كلمات لا تنتمي إلى واقعنا الراهن، إلا أننا في النهاية لا يُمكننا أن نعني ونقصد ما كان يعنيه التراث أو ما تعنيه الحضارة المعاصرة، ببساطة لأننا لا نعيش في الماضي وكذلك لا نعيش في تلك الحضارة وإنما نعيش هُنا في واقعنا الراهن والمحدد، والذي حتى إن أشرنا اليه بكلمات ذات دلالات ومعاني غريبة، إلا أنه كواقع يبقى موجوداً وحقيقياً هُنا ، بل هو الواقع الحقيقي الوحيد بالنسبة لنا. ولذلك عندما نفكِّر في العقل، يجب أن لا نذهب بعيداً، يجب أن نبدأ البحث هُنا، في الاستخدام الشائع، والحي والمؤثر، فهذا هو المعنى الذي يحرك الحياة الخاصة بنا، وليس المعنى المجرد الذي حدده الفلاسفة والمفكرون، خصوصاً أولئك الذين لا ينتمون إلى سياقنا الراهن، ولا أعني بالسياق الراهن " سياق الحضارة الإسلامية"، فالسياق يجب أن يكون أكثر تحديداً من ذلك، من أجل يكون مفيداً كبنية لتحديد ولفهم الظواهر، وإلا فسيكون شيئاً فضفاضاً، موجوداً في الخيال فقط، في الكتب والخطابات. (2) تجربتنا مع كلمة "العقل" تبدأ مع الاستخدام اليومي العادي، مع عبارات مثل الإنسان العاقل في مقابل الانسان المجنون، أو الإنسان العاقل في مقابل الانسان المتهور المندفع والذي لا يعرف مصلحته، أي لا يعرف "الواجب الاجتماعي".
الفرق بين هذا العام والعام الماضي هو أنشيلوتي".
يعتقد ديليان وايت أن تايسون فيوري بطل الوزن الثقيل من مجلس الملاكمة العالمي فاز عليه بشكل غير قانوني خلال نزالهما يوم السبت وطالب بإعادة النزال بعد هزيمته بالضربة القاضية الفنية في الجولة السادسة في ملعب ويمبلي. وبدا أن فيوري دفع مواطنه البريطاني بعد توجيه ضربة هائلة له قبل ثانية واحدة على نهاية الجولة مما أجبر في النهاية الحكم مارك ليسون على إيقاف النزال. وقال وايت لشبكة سكاي سبورتس "شعرت بدوار وحاولت استجماع قوتي ودفعني بشكل غير قانوني لأسقط على الحبال. "لم نكن في مباراة للمصارعة، كان نزالا في الملاكمة. كان يجب أن يُسمح لي بوقت إضافي للتعافي وبعدها الاستمرار في القتال. لقد باغتني. لا شك في ذلك... اتخذ الحكم قرارا سيئا". وقال فيوري بعد النزال إنه قد يعتزل بعدما قطع على نفسه وعدا أمام زوجته لكن وايت قال إنه يتطلع لتكرار المواجهة بينهما. وأضاف الملاكم البالغ عمره 34 عاما "أعلن (فيوري) أنه سيعتزل. أتمنى أن يعدل عن قراره لأني أريد مواجهته مرة أخرى. "قال لي إنني ملاكم جيد ومحارب حقيقي وإنني سأصبح بطلا للعالم. بدء أعمال اليوم الثاني من الدورة السادسة لمجلس الاتحاد العام لنقابات العمال. في الحياة تربح أحيانا وتخسر أحيانا". ولم يخسر فيوري أي نزال، حيث فاز للمرة 32 وتعادل في نزال واحد وانتصر للمرة 23 مرة بالضربة القاضية، بينما تعرض وايت للهزيمة الثالثة في 31 نزالا.
توفي رجلان، اليوم الأحد 24 نيسان، جراء اصطدام سيارة شحن بسيارة مدنية على طريق إدلب – باب الهوى. وقال الدفاع المدني السوري عبر مواقعه الرسمية أنه توفي رجلان نتيجة حادث سير أليم، جراء اصطدام سيارة شحن بسيارة مدنية صغيرة عند مفرق قرية كفريا شمالي إدلب. وأكد الدفاع المدني أن فرقه استجابت لموقع الحادثة وانتشلت جثماني الرجلين ونقلتهما إلى الطبابة الشرعية للتعرف عليهما كما أمنت مكان الحادث. وخلال الأيام الماضية وقعدت العديد من الحوادث المرورية في المناطق المحررة، بحسب ما ذكره الدفاع المدني السوري، ووقع أكثر من 300 حادث مروري في المنطقة منذ بداية العام الجاري. وتعود أسباب ارتفاع نسبة الحوادث المرورية إلى الكثافة السكانية العالية، إضافة إلى سوء البنية التحتية لأغلب الطرقات في المناطق المحررة، بسبب قصف روسيا ونظام الأسد وبسبب انقطاع أعمال الصيانة عنها لفترات طويلة.