الفصل الثاني، الحكم الوضعي، الشرط، المانع، العزيمة والرخصة، الفرق بين الحكم التكليفي والوضعي. - YouTube
الفرق بين الحكم ألتكليفي والحكم الوضعي توحد فوارق جوهرية بين الحكمين ومن أهمها ملاياتي: 1 ـ الحكم ألتكليفي بما فيه من الكلفة والمشقة وبما يترتب عليه من المسؤولية ، لا يتعلق إلا بأفعال البالغين العاقلين ، بخلاف الحكم الوضعي فانه من قبيل ربط السبب بالمسبب أو الشرط بمشروطه أو المانع بممنوعه ، فلا يشترط فيه البلوغ والعقل بدليل وجوب التعويض في مال القاصر إذا اتلف مال الغير. 2 ـ الحكم ألتكليفي يكون دائما في تصرفات الإنسان بخلاف الحكم الوضعي فانه كما يكون في التصرفات كالقتل سبب للعقوبة ومانع من الميراث ، كذلك يكون في الوقائع الشرعية الخارجة عن تصرفات الإنسان كالقرابة جعلت سببا للميراث ولوجوب النفقة ، والصغر والجنون جعلا من موانع صحة التصرفات والعقل فانه شرط لصحة التصرفات وكل ذلك وقائع لا دخل لإرادة الإنسان في تكوينها. الفرق بين الحكم التكليفي والحكم الوضعي - مجتمع الحلول. 3 ـ في الحكم ألتكليفي يشترط علم المكلف بما كلف به بخلاف الحكم الوضعي ، فالقاصر يلزم في ماله تعويض إتلافه ، رغم عدم علمه بذلك لعدم إدراكه. 4 ـ في الحكم ألتكليفي يشترط القدرة على الحكم المكلف به بخلاف الوضعي فلا يشترط إن يكون من مقدور الإنسان كما في الأمثلة المذكورة في الفقرات السابقة.
الموضوع: الفرق بين الحكم التكليفي والحكم الوضعي الفرقُ بين الحكم التكليفي والحكم الوضعي هو أنّ الحكم التكليفي محرّك مباشرةً للمكلّف ، والحكم الوضعي محرّك غير مباشر للمكلّف ، فقول المولى مثلاً: ( الإتلاف سبب للضمان) هو محرّك للمتلِف بشكل غير مباشر ، بمعنى أنه بالنتيجة يجب على المتلِف أن يَدْفَعَ بَدَلَ التالِف لصاحبه. أمّا قول المولى ( إتلاف مال الغير حرام) [1] فهو حكم تكليفي ، لأنه يحرّك المكلّف مباشرةً. وقولُ المولى ( الإفطار حرام) حكم تكليفي ، وقوله ( الإفطار سبب لترتّب الكفّارة) حكم وضعي. إذن الأحكام الوضعيّة تستتبع دائماً أحكاماً تكليفيّة. ص65 - كتاب أصول الفقه الذي لا يسع الفقيه جهله - الفرق بين الحكم التكليفي والحكم الوضعي - المكتبة الشاملة الحديثة. فإن قلتَ: إذا مات الميّتُ وعليه صلاةٌ أو صيام مثلاً ، ولم يكن له وَلَدٌ ذَكَرٌ ، فإنّ القضاء يكون ثابتاً في ذمّته ، ومع ذلك فإنه لا يستتبع حكماً تكليفياً عليه ، لأنه ميّت! ومثلُه كلُّ شخص غير مكلّف ، كالصغير إذا أتلف مالَ الغير ثم مات قبل البلوغ ، وكالمجنون! قلتُ: هذا صحيح ، لكنْ عدمُ ترتّب الحكم التكليفي إنما هو لعدم الموضوع للتكليف ، لا لعدم المقتضي للتكليف الإلزامي ، ولذلك لو فرض رجوع الميّت إلى الحياة أو كبر الصبيّ حتى بلغ أو أفاق المجنون ، لَوَجَبَ عليهم أن يَرُدّوا ما ثبت في ذمّتهم إلى صاحبه ، ولو في الآخرة.
[6] ، [7]. الحكم الواقعي والظاهري بلحاظ میزان القطع بالدلیل استنتج منه ذلك الحكم. الحكم الواقعي هو الحكم الثابت لفعل من أفعال المكلف مع قطع النظر عن علمه وجهله بالنسبة لذلك العمل [8] ، [9] ، [10]. الإطلاقات: يستعمل الحكم الواقعي في لسان العلماء في صورتين: الاستعمال الأول: الحكم االصادر من الشارع لأجل نفس عنوان عملٍ ما وقد توصلنا إليه بدليلي قطعي. وفي مقابل هذا القسم الحكم الواقعي، هناك الحكم الظاهري المستنبط من الأدلة الظنّية. الاستعمال الثاني: الحكم االصادر من الشارع والمستنبط من الآيات والروايات. الحكم التكليفي والحكم الوضعي والفرق بينهما. وفي مقابل هذه الأحكام، هناك أحكام مستنبطة من الأدلة الفقاهتية [11]. الأقسام: ينقسم الحكم الواقعي ـ بلحاظ ثبوت الحكم لعملٍ مّا أو عنوانٍ مّا يعرض عليه ـ إلى قسمين: حكم واقعي أولي: وهو الحكم واقعي الثابت لشيء بعنوانه الأوّلي وقد شُرّع مثل صلاة الصبح. حكم واقعي ثانوي: وهو الحكم الواقعي االثابت لشيء مّا في حالة الضرورة مثل جواز أكل الميتة في حال الاضطرار والذي حكمه الأولي الحرمة، ولكن بسبب الاضطرار أخذ فيه حكم آخر ورُفع حكمه الأولي [12]. الحكم الظاهري الحكم الظاهري، هو الحكم الذي يعيّن للمكلف وظيفته في حال عدم الوصول للحكم الواقعي.
الأمر، بل إنه وقع على مخالفته، حيث فعل فيه ما أفسده، وحينئذ فانتفاء صحته، إنما هو لانتفاء موافقته للأمر، وأما كون المفسد له مأموراً بإتمامه، فلا يلزم منه أن يكون امتثاله الأمر يوجب الصحة؛ الأمر بإتمامه طرأ على الأمر الأول؛ حفظاً لحرمة الوقت من الهتك بعد انعقاد الإحرام، أو أنه عقوبة للمفسد له على إفساده بمنعه من التخفيف عليه، ومعارضته له بنقيض قصده؛ قياساً على من وطأ امرأته في نهار رمضان، فإنه مأمور بالإمساك بقية يومه مع وجوب القضاء والكفارة. بيان نوع الخلاف: الخلاف في هذه المسألة قد اختلف فيه على قولين: القول الأول: إن الخلاف لفظي. وهذا هو الصحيح عندي؛ حيث إنه بعد التحقيق والتدقيق قد ثبت أنه لا يترتب على هذا الخلاف أي أثر، لأن أصحاب المذهبين قد اتفقوا على الأحكام: فالمصلي الذي ظن نفسه أنه متطهر، ثم تبين بعد فراغه أنه لم يكن متطهراً اتفقوا على أنه موافق لأمر الله - تعالى - واتفقوا - أيضا - على أنه مثاب على فعله؛ لقصده امتثال أمر اللَّه تعالى. واتفقوا - أيضاً - على أنه لا يجب على المصلي القضاء إذا لم يطلع على الحدث، واتفقوا على أنه يجب عليه القضاء إذا اطلع على الحدث. فالفقهاء والمتكلمون يقولون بوجوب إعادة الصلاة على من صلى ظاناً أنه متطهر، فبان خلافه، ولكنهما، يختلفان في وصف هذه الصلاة قبل إعادتها.
أولاً: السبب: السبب في اللغة هو كل ما يتوصل به إلى المقصود، ولذلك سمي الطريق والحبل سبباً؛ لأن الطريق موصل إلى المكان المقصود، والحبل موصل إلى الماء، وفي الاصطلاح عرف السبب تعريفات متعددة، ومن باب التيسير في إدراك المفاهيم الشرعية يمكن تعريفه: بأنه ما يلزم من وجوده الوجود ومن عدمه العدم. والسبب بهذا الاعتبار ووفقاً للمنهج التحليلي، هو وصف ظاهر منضبط جعله الشارع علامة على الحكم، وربط وجود الحكم بوجوده، وعدم الحكم بعدمه، فيلزم من وجود السبب وجود الحكم، ويلزم من عدم السبب عدم الحكم. يقسم السبب تقسيمات متعددة باعتبارات مختلفة، وما يهمنا في هذا المقام الوقوف على قسمي السبب من حيث تعلقه بفعل المكلف، فقد ذكر العلماء أن السبب ينقسم على قسمين بهذا الاعتبار: الأول: سبب ليس من فعل المكلف: وهذا النوع قد جعله الله أمارة على وجود الحكم، ومن أمثلته: • الوقت سبب للصلاة. • الاضطرار سبب لأكل الميتة. • العنت مع القدرة على تكاليف النكاح سبب لوجوبه. • الموت سبب للميراث. • المرض سبب للإفطار. الثاني: سبب من فعل المكلف: وهو فعل المكلف الذي رتب الشارع عليه حكمه، ومن أمثلته: • السفر سبب للإفطار. • عقد النكاح سبب لحل البضع.
من حيث تعلّق الحكم بالفعل والمباشرة يتعلق الحكم التكليفي بفعل المكلف نفسه، فإن قام بما أمر به الشرع نال الأجر والثواب، وإن قام بما نهى عنه الشرع نال العقاب، أمّا الحكم الوضعي فقد يعاقب المكلف بفعل غيره، وذلك مثل الدية المفروضة على أهل القاتل. يجب في الحكم التكليفي أن يكون ضمن قدرة المكلف، فإذا كان الفعل أمراً فيجب عليه القيام به وبكل ما يؤدي إليه؛ كالوضوء للصلاة، وإن كان الفعل نهياً فإنّه منهي عنه وعن كل ما يؤدي إليه، أمّا في الحكم الوضعي فقد يكون المكلف قادراً على القيام بالفعل لكنه لا يجب عليه، كالنصاب في الزكاة فإن المكلف قادراً على تحصيل مبلغ النصاب لكنّه غير مأمور بذلك. من حيث علم المكلّف به فالحكم التكليفي يُشترط فيه معرفة المكلّف أنّ الله قد أمر به؛ وذلك حتى يصوّب قصده ونيّته، أمّا الحكم الوضعي فلا يشترط علم المكلّف به مثل الميراث، فلا يشترط علم المكلف أنّه سيرث حتى يأخذ حقه من الميراث. مفهوم الحكم التكليفي يُطلق الحكم التكليفي على أمر الله -تعالى- الموجّه لعباده المكلفين على وجه الطلب منهم أو تخييرهم، ويُقسم الحكم التكليفي إلى: الوجوب، والندب، والحرمة، والكراهة، والإباحة، وذلك بحسب جزم الشارع في طلب القيام بالفعل، أو النهي عن القيام به.