[1] الاختلاف حول نظرية العقد الاجتماعي لقد اختلفت نظريات العقد الاجتماعي وفقًا للغرض منها ، فقد تم تصميم بعضها لتبرير سلطة صاحب السيادة ، في حين أن البعض الآخر كان يهدف إلى حماية الفرد من الاضطهاد ، من قبل صاحب السيادة الذي كان قويًا للغاية. نظرية العقد الاجتماعي وفقًا لهوبز ولوك وفقًا لهوبزLeviathan 1651 ، كانت حالة الطبيعة ، حالة لا توجد فيها معايير قابلة للتنفيذ للصواب والخطأ ، فقد أخذ الناس لأنفسهم كل ما في وسعهم ، وكانت حياة الإنسان منعزلة ، وفقيرة ، بل وبذيئة ، ووحشية وقصيرة ، لذلك كانت حالة الطبيعة حالة حرب ، لا يمكن إنهاؤها ، إلا إذا وافق الأفراد بموجب عقد اجتماعي ، على منح حريتهم في أيدي صاحب السيادة ، الذي كان مطلقًا من الآن فصاعدًا ، بشرط حماية حياتهم فقط بالقوة السيادية. نظرية العقد الاجتماعي pdf. وقد اختلف لوك في الثاني من رسالتين حكوميتين ، 1690م ، عن هوبز بقدر ما وصف حالة الطبيعة ، بأنها حالة يتم فيها الاعتراف عمومًا بحقوق الحياة ، والممتلكات بموجب القانون الطبيعي ، ومضايقات الموقف الناشئة عن انعدام الأمن ، في إنفاذ تلك الحقوق. ولذلك جادل بأن الالتزام بطاعة الحكومة المدنية ، وبموجب العقد الاجتماعي مشروط بحماية ليس فقط الشخص ، ولكن أيضًا للممتلكات الخاصة ، والسيادات الذين ينتهكون هذه الشروط ، يمكن أن يتم الإطاحة بهم بشكل مبرر.
فالميثاق أو العقد الاجتماعي المبرم بين مختلف الأطراف في المدينة، هو ليس مجرَّد عقدٍ للألفة بين المهاجرين والأنصار، إنما هو يفيض بالذُّرى الخالدة القانونية والخلقية والإنسانية، بحسب ما وصفه الدكتور برهان زريق في كتابه "دستور المدينة المنورة- أول دستور لحقوق الإنسان". حرص المسلمون على حماية حريات الغير المصادر:-