نعم قد قال ذلك جماعة من العلماء منهم شيخ الإسلام رحمه الله ، وذكر ذلك في موضع آخر من الفتاوى ، حيث قال 5 / 333: وأنا إذا قلنا: إن هذا الإنسان حي متكلم أو حيوان ناطق ونحو ذلك; لم يكن ما له من الحيوانية أو الناطقية أو النطق والحياة مشتركا بينه وبين غيره بل له ما يخصه ولغيره ما يخصه ولكن تشابها وتماثلا بحسب تشابه حيوانيتهما ونطقيتهما وغير ذلك من صفاتهما. ومن قال: إن الإنسان مركب مما به الاشتراك: وهو الحيوانية وما به من الامتياز: وهو النطق; فإن أراد بذلك أن هذا تركيب ذهني - فإنا إذا تصورنا في أذهاننا حيوانا ناطقا; كان الحيوان جزء هذا المعنى الذهني والنطق جزأه الآخر وكان الحيوان جزءا له أشباه أكثر من أشباه الناطق. وإذا تصورنا مسمى حيوان ومسمى ناطق; كان مسمى الحيوان يعم الإنسان وغيره وكان مسمى الناطق يخصه - فدعوى التركيب في هذه المعاني الذهنية صحيح لكن ليس هذا ضابطا. عرف أرسطو الإنسان ب"الحيوان الناطق"، برأيكم ما أنسب تعريف للإنسان؟ - حسوب I/O. بل هو بحسب ما يتصوره الإنسان سواء كان تصوره حقا أو باطلا. اهــ وذكر رحمه الله ذلك في مواضع أخرى عديدة من كتبه. وقال الشيخ عطية سالم في تكملة أضواء البيان للشنقيطي رحمهما الله: وَكُنْتُ سَمِعْتُ مِنَ الشَّيْخِ رَحْمَةُ اللَّهِ تَعَالَى عَلَيْنَا وَعَلَيْهِ ، أَنَّ مُوجِبَ قَوْلِ فِرْعَوْنَ عَنْ مُوسَى «لَمَجْنُونٌ»; لِأَنَّهُ سَأَلَهُ بِمَا فِي قَوْلِهِ: قَالَ فِرْعَوْنُ وَمَا رَبُّ الْعَالَمِينَ ، وَمَا يَسْأَلُ بِهَا عَنْ شَرْحِ الْمَاهِيَّةِ فَكَانَ مُقْتَضَى السُّؤَالِ بِهَا أَنْ يُبَيِّنَ مَاهِيَّةَ الرَّبِّ سُبْحَانَهُ وَتَعَالَى ، مِنْ أَيِّ شَيْءٍ هُوَ ، كَمَا يُقَالُ فِي جَوَابٍ: مَا الْإِنْسَانُ ؟ إِنَّهُ حَيَوَانٌ نَاطِقٌ.
ينسب إلى الفيلسوف الإغريقي أرسطو القول إن «الإنسان حيوان ناطق»، ويقصد بأنه حيوان مفكر، وإلا فإن النطق بحد ذاته ليس ميزة، فاللغة المفيدة تجعله إنسانا متكلما بما يفيد، وإلا فالببغاء ناطق مقلد، بل إن القرد له عشر كلمات ينطقها، تتضمن معاني التحذير والفرح والإعلان عن وجود طعام، وهذه ليست ميزة فلا يزال القرد قردا، وهذا يعني أن النطق ليس ميزة بحد ذاته، ما لم يكن نطقا ذاكرا، مفيدا مصلحا. وكون الإنسان حيوانا ناطقا أيضا ليس ميزة إن لم ينطق بالكلام الحسن اللطيف، وإلا أصبح حيوانا فعلا، والنطق مرتبط بالفكر، فالكلمات خلفها عقل مدبر يفكر، وهذا التفكير إن لم يكن إيجابيا ينفع البشرية فإنه سيصبح عقلا مفسدا، وكلما فكر هذا الحيوان الإنسان الناطق المفكر أكثر آذى الناس أكثر، وهنا تصدق فيه صفة «الحيونة» بنزعتها السلبية اللا إنسانية وليست الإيجابية! الفيلسوفة حنا إيرنت (ربما هي من القلائل من السيدات التي يطلق عليها لقب فيلسوفة) تقول بأن «الإنسان حيوان سياسي»، ولا شك أن الإنسان يمارس السياسة، ويصنعها وينظرها، وكذلك يفرضها وتفرض عليه، لكن يمكن للإنسان أن يكون إنسانا وحيوانا سياسيا بمعناه الإيجابي، عندما يساهم في نشر العدل والحرية والإخاء بين الناس، وأما ذلك السياسي اللا إنساني إن كان يرسل طائرات الدرونز إلى دول الجوار لإيذاء جيرانه ثم يتنصل من فعلته، وكأنه لم يفعل شيئا أو لم يهدد العالم كله بتهديده للنفط العالمي!
ولهذا قالوا: إن كلمة (حيوان) جنس، وكلمة (ناطق) فصل ، والجنس يعم المعرف وغيره ، والفصل يميز المعرف عن غيره.