وقد ورد في الحديث الذي رواه الإمام أحمد، عن معاوية بن حيدة، عن النبي - صلى الله عليه وسلم -:» الرؤيا على رِجْلِ طائرٍ ما لم تُعَبَّر، فإذا عُبِّرَت وقعت» ".
قناة غرفة الحدث: حلقة تجريبية ٧، "قضي الأمر الذي فيه تستفتيان" الدبلوماسية المغربية (علامة مسجلة)! - YouTube
فلو أنه أجابهما عن سؤالهما أولاً لم يلتفتا إلى دعوته لهما إلى الإيمان لأن حاجتهما إليه تكون قد انقضت. فقدم الدعوة على الجواب. ونراه أطال في الحديث والتعليل وتقليب الوجوه كما ذكرت آنفاً فكان حديثه – في دعوته - أربع آيات آخرهنّ أطول من الأوليات ، فقد كان فيها هدمٌ لمعتقدهم الشركي وتثبيتٌ للدين القيّم الصحيح. أما الجواب عن رؤياهما فكان مبتسراً قصيراً فيه حسم وقضاء لا يحتمل الاستئناف أو التطويل ،لقد كان جملتين قصيرتين... ( أما أحدكما فيسقي ربه خمراً وأما الآخر فيًصلب فتأكل الطير من رأسه) ثم حين فاجأهما قائلاً ( قضي الأمر الذي فيه تستفتيان). وكأنه يقول لهما: هذه هي الحقيقة ، فلا تراجعاني فيها. فهو لا يملك تغييرها. تفسير آية يَا صَاحِبَيِ السِّجْنِ أَمَّا أَحَدُكُمَا فَيَسْقِي رَبَّهُ خَمْرًا ۖ وَأَمَّا الْآخَرُ فَيُصْلَبُ فَتَأْكُلُ الطَّيْرُ مِنْ رَأْسِهِ ۚ قُضِيَ الْأَمْرُ الَّذِي فِيهِ تَسْتَفْتِيَانِ. - ونجد ذكاء نبوياً عجيباً في الجواب. فهو – عليه الصلاة والسلام- يَعلمُ مَن ذكر أنه سقى سيده خمراً ومَن قال: إن الطير تأكل خبزه فوق رأسه. فلم يشر للأول أنه ناج ولم يشر للثاني أنه سيقتل. وإنما ذكر كلمة ( أحدكما) فيعرف كل منهما تأويل رؤياه دون أن يشير يوسف إلى كل واحد منهما بعينه، فقال جملة تدل على الحكمة والنباهة ( أما أحدكما فيسقي ربه خمراً وأما الآخر فيًصلب فتأكل الطير من رأسه). - ونراه حين يبشر الأول يذكره بالفعل المبني للمعلوم ( فيسقي ربه خمراً) أما الذي يقتل فقد ذكره بالفعل المبني للمجهول ( فيُصلب) ولم يقل ( فيُقتل) فالقتل أشد وقعاً من الصلب الذي يكون بعد القتل ولا يشعر المقتول به.
قضى الأمر الذى فيه تستفتيان - YouTube
إن الفرق بين القصاص والحدّ، وهو أن يكون القاضي ملزماً بعدم الحكم بالقصاص إذا عفا المجني عليه أو صاحب الحق، وله في تلك الحالة أن يحكم بالعقوبة أو بالعقوبات التعزيريه التي يراها مناسبة، والأساس في هذا الفرق بين الحدود والقصاص أن الحدود هي واجبة لله تعالى، وأن القصاص هو حق واجب للأفراد. فصاحب الحق فيه أن يطلب الاستيفاء، أو يترك القصاص بالعفو عن الجاني. أما الأمر بالتعزير فقد جاء على عكس ما قلناه، فالشريعة الإسلامية قد وضحت ما يعتبرُ معصية، وأنها قالت بعقوبات تعزيرية مختلفة، وأن القاضي الذي يحاكم متهماً في أي تهمةٍ من التُهمِ التي يجب فيها التعزير إذا توصل إلى إثبات هذه الجريمة قبله بما يقوم به من تحقيق، واقتنع بإدانته، فهو يختار له العقوبة أو العقوبات المناسبة من بين العقوبات التعزيرية، وتكون سلطته في ذلك واسعة. إن الحدود واجبة، وليس فيها عفو ولا إبراء ولا شفاعة ولا إسقاط لأي سبب من الأسباب والقصاص، وكذلك هو واجب لا يملك لصاحب الأمر إسقاطه سواء كان بعفوٍ أو شفاعة أو غير ذلك، إلا أن يتركه صاحب الحق فيه. أما التعزير إذا كان من حق الله تعالى فإنها تجب إقامته كقاعدة، ولكن يجوز فيه العفو والشفاعة إن رؤيت في ذلك المصلحة، أو إذا كان الجاني قد انزجر بدونه، أما التعزير الذي يجب حقاً للأفراد، فيحق لصاحب الحق فيه أن يتركه بالعفو أو بغيره، وهو يتوقف على الدعوى، لكن إن طلبه صاحبه لا يكون لولي الأمر فيه عفو ولا شفاعة، ولا حتى إسقاط.
التعزير: تأديب وردع واصلاح للجاني لعد اقترافه اي معصية او جرم مرة أخرى، وهي لا كفارة ولا قصاص ولا حد فيها. ما هو الفرق بين الحد والتعزير التعزير لا يكون الهدف منه الانتقام وانما ليرتدع المذنب ويكون عبرة لغيره، ومن اجل استقامة المذنب بالتأديب، والحد يهدف حماية الانسان بشكل عام ومقادير الحد معروفة ومحددة فلا يجوز النقص او الزيادة عليها، مثلا حكم الجلد وهو ثمانين جلدة فقط.
[5] وبهذا نكون قد وصلنا إلى نهاية المقال الذي بيّن وش معنى القتل تعزيرا ، كما ذكر العقوبات في الإسلام، وشرح معنى التعزير وذكر حكمه وطريقة تنفيذه، بالإضافة لذكر الحالات التي يجوز فيها التعزير قتلًا. المراجع ^ صحيح مسلم, عرفجة بن أسعد، مسلم، 1852، صحيح. ^, معنى التعزيز, 25-5-2021 ^, حكم التعزير, 25-5-2021 ^, الفرق بين الحد والتعزير, 25-5-2021 ^, التعزير في الفقه الإسلامي, 25-5-2021