كرمة أيمن 12 يونيو 2016 08:54 تشهد أحداث الحلقة السادسة من الدراما الصعيدية " يونس ولد فضة "، ملاحقة يونس حبيبته التي تقوم بدورها النجمة الصاعدة ريهام حجاج، في معبد "دندرة" في الأقصر. وحاول إقناع والدته بالزواج منها لتصبح زوجة ثانية بعد زوجته الأولى لكن والدته جددت رفضها. وعاتب يونس حبيبته بعد معرفته بموافقتها على الزواج من غيره، وهددها بالاعتداء على من يفكر بالزواج بها. ولم تنتهي الحلقة بسلام، حيث تعرض يونس لمحاولة قتل في موقع بناء منزل جديد. ومسلسل "يونس ولد فضه" حكاية صعيدية تجمع بين الطابع الأسطوري والواقع المعاش ضمن قالب معاصر، ومن بطولة سوسن بدر، عبد العزيز مخيون، سهر الصايغ، إيهاب فهمي، ريهام حجّاج، محمد التاجي، هبه مجدي، صفاء الطوخي، فتوح أحمد، أحمد صيام، محمد الصاوي، أنعام سالوسة، أحمد حلاوة، أميرة العايدي، أحلام الجريتلي، وإلهام عبد البديع، حسن عيد، للمؤلف عبد الرحيم كمال والمخرج أحمد شفيق. اقرأ أيضًا:
أبدت الفنانة سوسن بدر إعجابها بالفنان محمد رمضان، مؤكدةً أنه يمتلك موهبة فنية حقيقية، وتنبأت له بأن يكون ممثلاً ناجحاً لأنه يملك وجهاً مصرياً جميلاً بحسب وصفها، ويشبه الشباب البسيطة. وأوضحت خلال استضافتها ببرنامج "حبر سري" الذي تقدمه الإعلامية أسما إبراهيم، عبر شاشة "القاهرة والناس"، أنها لا توافقه أن يطلق على نفسه لقب "نامبر 1" لأن هناك الآلاف من الفنانين رقم واحد أيضاً. وعن رأيها في مشاهد الإغراء، أكدت أنه إذا كان المشهد ضرورياً للسياق الدرامي فلا مانع من تقديمه، أما إذا وُضع بدون جدوى فلا بد من حذفه. وعن تقديمها لهذه المشاهد، أوضحت أنها كانت ترفض بالفعل أعمالاً بها مشاهد إغراء غير مهمة للعمل، ولكن إذا احتاج الأمر والسياق الدرامي لذلك فكانت تقدمه بصورة راقية وغير مبتذلة. وعن حقيقة رفضها التعاون مع الفنان عمرو سعد بعد مسلسلهما "يونس ولد فضة"، أوضحت أنه يتوتر كثيراً داخل موقع التصوير، وأنها عكس ذلك تماماً، ولكن على الصعيد الشخصي هناك علاقة صداقة تربط بينهما، ولكن تُفضل ألا تتعاون معه. وعن رأيها في التمثيل بالحجاب، قالت: "الفن مهنة مثل غيره من المهن فمن الممكن أن نرى محامية بالحجاب وأخرى بدونه، لذا من حق أي فنانة أن تظهر سواء بالحجاب أو بدونه أو ترتدي باروكة، وفي النهاية هذا الأمر يُعد حرية شخصية ولا يحق لأحد أن يحكم على غيره".
#يونس_ولد_فضة | مشهد رومانسي بين "يونس" و"صفا"، تفتكروا صفا هتغير رأيها في يونس ولا لأ ؟ - YouTube
كود التشفير الخاص بالفيديو خيارات التضمين التشغيل التلقائي ابعاد متناسبة البدء من الثانية من البداية النتيجة كود التشفير انشاء كود التشفير
إنضموا إلينا عبر Telegram: أو مجموعتنا على الفيسبوك: أو على اليوتيوب: كتاب ما وراء الخير والشر فريدريك نيتشه PDF "هذا الكتاب في جوهره، نقد للحداثة لا تستثني منه لا العلوم الحديثة ولا الفنون الحديثة. وهو إلى ذلك يضع الإصبع على طراز معاكس قليل الحداثة، طراز نبيل يقول: نعم والكتاب بهذا المعنى الأخير مدرسة لابن الحسب والنسب، بالمفهوم الأكثر روحية والأكثر جذرية الذي أعطى لهذا اللفظ حتى الآن. فعلى المرء أن يتحلى برباطه الجأش كي يتمكن من مجرد احتماله، وعليه أن لا يكون قد تعلم الخوف قط… إن الأشياء التي يفخر بها هذا العصر جميعها تحس بمثابة النقيض من هذا الطراز، وبمثابة قلة تهذيب تقريباً. ومثالها: الموضوعية الشهيرة، والعطف على كل ما يتألم، والحس التاريخي بانصياعه لذوق الغير وانبطاحه أمام الوقائع العلمية الصغيرة" فريدريش نيتشه (بالألمانية: Friedrich Nietzsche) (15 أكتوبر 1844 – 25 أغسطس 1900) فيلسوف ألماني، ناقد ثقافي، شاعر وملحن ولغوي وباحث في اللاتينية واليونانية. كان لعمله تأثير عميق على الفلسفة الغربية وتاريخ الفكر الحديث. بدأ حياته المهنية في دراسة فقه اللغة الكلاسيكي، قبل أن يتحول إلى الفلسفة.
ما وراء الخير والشر - فريدريك نيتشه pdf ما وراء الخير والشر كتاب للفيلسوف الألماني فريدريك نيتشه. ويستند هذا الكتاب على أفكار كتابه السابق هكذا تكلم زارادشت ويتوسع في هذا الكتاب فيتناول الأمور من منطلق أكثر نقديةً وجداليةً. وقد انتهى نيتشة من كتابته هذا بشتاء العام 1885 — 1886، ثم أرسله إلى دار النشر كريندر في لايبزغ، لكن الكتاب تعرض للرفض فأرسله لدار النشر كارل دونكر في برلين فتم رفضه مرة أخرى. فقرر بالنهاية نشره على حسابه في دار نشر ناومان في لايبزغ. وخلال الأشهر العشرة الأولى بعد صدور الكتاب بيع منه 114 نسخة فقط. يتعرض نيتشة في هذا الكتاب لفلاسفة الماضي ويهاجمهم متهمًا إيّاهم بانعدام الحس النقدي وقبولهم الأعمى للمسلمات المسيحية في الأخلاقيات، فيتحرك في عمله نحو ما وراء الخير والشر متجاوزاً الأخلاقيات التقليدية ومنتقداً إياها نقداً هداماً.
هذا الموضوع مبني على مقالة لابراهيم العريس بعنوان مقالة. Beyond Good and Evil Title page of the first edition. المؤلف فريدريش نيتشه العنوان الأصلي ' Jenseits von Gut und Böse. Vorspiel einer Philosophie der Zukunft' البلد ألمانيا اللغة German الموضوع أخلاق, ميتافيزيقا النوع فلسفة تاريخ النشر 1886 سبقه هكذا تكلم زرادشت (1883–1885) في نسب الأخلاق (1887) «في ما وراء الخير والشرّ» لنيتشه: حتى الأخلاق تحتاج إعادة نظر! «في إمكاننا، على الأرجح، ان نعثر لدى نيتشه على كل حكم وعلى نقيضه في الوقت نفسه، حيث يبدو انه له في كل امر رأيين. وهذا ما جعل في امكان معظم الأطراف ان تختبئ خلف سلطته: الملحدون والمؤمنون، المحافظون والثوريون، الاشتراكيون وأصحاب النزعة الفردية، العلماء المنهجيون والحالمون، السياسيون وغير المسيسين، أحرار الفكر والمتعصبون». هل يمكن هذا الذي كان كارل ياسبرز يقوله عن مواطنه الفيلسوف نيتشه ، ان يقنعنا إذا ما صدقناه، بأن هذا الأخير كان فيلسوفاً حقاً، بمعنى انه كانت له فلسفة واضحة عميقة اشتغل عليها طوال حياته كما هي حال الفلاسفة الآخرين؟ بالتأكيد لا... لأن مثل هذا الكلام عن صاحب هكذا تكلم زرادشت وذلكم هو الإنسان يضعه في مصاف الأدباء المتفلسفين، لا في صف الفلاسفة.
فالمنظورية تصبغ الحياة بمجملها، إذ لا يملك البشر رؤية مشتركة للحياة وقضاياها والقيم العليا. كما يحاول استقصاء تاريخ المنظومات الأخلاقية، مهاجمًا المنظومة الأخلاقية للأديان السائدة في عصره، معلنًا عبثية إلزام جميع البشر – على الاختلاف الشاسع بينهم – بمنظومة أخلاقية واحدة. متطرقًا إلى المرأة وفساد روحها. مختتمًا بالحديث عن الروح النبيلة، وهي روح منعزلة ووحيدة معذبة، لا يمكن تصنيفها إذ تسامت فوق الغوغاء، ولذا دائمًا ما يساء فهمها. نشر ما رواء الخير والشر بالألمانية عام 1886. 5. في جينالوجيا الأخلاق كتاب «في جينالوجيا الأخلاق» — نيتشه كتاب جريء وثوري وعظيم التأثير، يتكون من ثلاث مقالات. تحدث فيه نيتشه عن أخلاقيات السادة في مقابل أخلاقيات العبيد. حيث أنشأ الأقوياء الأصحاء الأحرار النوع الأول من الأخلاق، لكن العبيد والضعفاء في المقابل أبدعو أخلاقياتهم الخاصة التي تخدمهم، وفيها صارو هم «الأخيار» وصار الأقوياء نافذي الإرادة «أشرار». كما يتتبع نيتشه جذور بعض المفاهيم – مثل «الذنب» – التي اكتسبت معانيها الحالية وانتشرت بفضل ذيوع أخلاق العبيد. إذ أعاد السادة توجيه عنفوانهم وقوتهم إلى ذواتهم، لتصبح القوة دافعًا إلى الشعور بالخطيئة واحتقار الذات.
وهو يرى انطلاقاً من هنا ان الأخلاق إنما هي في الأساس ما يقوله الواعظ الأخلاقي، وهكذا يخلص الى ان حتمية الأخلاق هي من قيمة من ينادي بها، لا اكثر ولا أقل. > وإذ يتوصل نيتشه الى هذه الصياغة، يرى انه قد اكتشف التمايز النهائي: إن هناك، بالنسبة إليه، نمطين كبيرين فقط من الأخلاق: أخلاق السادة، التي هي في الأصل اخلاق عنصر همجي مهيمن يروقه ان يعي دائماً تفوقه على العنصر المهيمن عليه. وفي مواجهة هذه الأخلاق هناك اخلاق العبيد التي لا يمكن ان يكون لها من هدف سوى إذلال القيم الأرستقراطية (أخلاق المساواة)، وتخفيف ثقل الوجود (الأخلاق النفعية)، وإعلان قدوم التحرير المستقبلي (اخلاق التقدم)، وإنقاذ الإنسان من قسوة الحياة (اخلاق التحرر). واللافت ان نيتشه يرى ان المسيحية هي المكان الأمثل الذي تتجلى فيه اخلاق العبودية هذه. غير ان نيتشه اذ يقول هذا ويأخذ على المسيحية كونها خلقت - في اوروبا على الأقل - نوعاً من المساواة والديموقراطية يجعل من الناس قطعاناً متشابهة، يضيف ان هذا يشكّل - على اية حال - «الأرضية الأفضل لبزوغ الكائنات العليا»، ما يجعل من الواضح ان هذا «العامل السلبي» يخلق «عاملاً ايجابياً» يتمثل لدى نيتشه بقيام ارستقراطية جديدة تتألف من فلاسفة المستقبل «من اناس احرار سيولدون، ويحلّون محل الشكوكية المسيحية والحديثة، شكوكية اخرى، أعطانا فردريك الثاني مثالاً ناصعاً عليها».