قارن بين النظرية العلمية والقانون العلمي ،اهلا وسهلا بكم طلابنا الأعزاء في موقعناالذي يعمل على توفير الأجابات الصحيحه لكم قام الكثير من الطلاب بالبحث عن اجابته سؤال: قارن بين النظرية العلمية والقانون العلمي، وهذا ماقمنا بتوفيره هنا في موقعنا الذي يعمل على مدار الساعة لضمان حصولكم على الأجابات الصحيحه والمتميزة في الوقت الذي تحتاجونه وذلك لمساعدتكم لتحقيق أعلى العلامات. قارن بين النظرية العلمية والقانون العلمي في بعض الأحيان قد يحصل لغط في المصطلحات بين القانون العلمي والنظرية العلمية، وذلك لأن معنى "نظرية" اللغوي "تخمين غير مدعوم بدليل". الفرق بين النظريه العلميه والقانون العلمي. لكن الاستخدام الاصطلاحي للكلمة يختلف للغاية. النظرية العلمية هي تفسير أو مجموعة من التفاسير لظاهرة طبيعية معينة، قائمة على مجموعة قوية من الأدلة والمشاهدات والاختبارات. وتتبع نفس المنهج العلمي الذي يتبعه القانون العلمي. والفرق بينهما تجدونه في الأسفل. السؤال: قارن بين النظرية العلمية والقانون العلمي الأجابة: 1- النظرية العلمية غالباً ما تكون لها طبيعة "تفسيرية" للظاهرة، أما القانون العلمي فتكون له طبيعة "وصفية" أو "شرحية" للظاهرة.
السؤال: ما الفرق بين النظرية العلمية والقانون العلمي وما الفرق بين الفرضية والنظرية العلمية اعط امثلة مناسبه الجواب: الفرضية: تفسير مؤقت لما تمت ملاحظته. النظرية: تفسير تم دعمه بعد تجارب. القانون العلمي: يصف العلاقات في الطبيعة.
من أجل تحديد سرعة هذه الحركة المجرية ، اقترح هابل قانون هابل للتوسع الكوني ، المعروف أيضًا باسم قانون هابل ، وهي معادلة تنص على: السرعة = H × المسافة ، تمثل السرعة سرعة دوران المجرة H هو ثابت هابل ، أو المعلمة التي تشير إلى معدل تمدد الكون ؛ والمسافة هي مسافة المجرة من التي تتم مقارنتها بها. كما أن قانون هابل يوفر طريقة موجزة لقياس سرعة مجرة بالنسبة إلى مجرتنا ، وربما الأهم من ذلك ، أن القانون أنشأ أن الكون يتكون من العديد من المجرات ، والتي تعود حركاتها إلى الانفجار العظيم. ---
2- القانون العلمي يجب ان يكون موثق ولا يتغير بتاتا من حيث المبدأ ولكن قد يعدل من حيث التطبيق، أما النظرية العلمية فمن الممكن ان تتغير وتدحض وتستبدل بالمستقبل. والقانون العلمي هو من يحاول دائماً أن يبحث عن ثغرات في النظريات القوانين لمحاولة تصحيحها أو استبدالها، لكن عملياً سنرى أن أغلب القوانين والنظريات لا تنقد وذلك لأنها تكون قائمة على أساس قوي من الأدلة.
الفرق الثالث يتنبأ القانون بما يحدث بينما تقترح النظرية السبب بعبارات أبسط ، يتنبأ القانون بما يحدث بينما تقترح النظرية السبب. لن تنمو النظرية أبداً لتصبح قانونًا ، على الرغم من أن تطور أحدها يؤدي غالبًا إلى إحراز تقدم على الآخر. بدلاً من ذلك ، فإننا نقترح باستمرار أفكارنا العلمية أو نناقشها أو نراجعها أو حتى نحل محلها. عادةً ما تقاوم القوانين بتغيير نظرنا لعدم اعتمادها إذا لم تكن مناسبة للبيانات ، رغم أننا نراجع القوانين في بعض الأحيان في مواجهة معلومات جديدة غير متوقعة. ومع ذلك ، فإن قبول النظرية يكون غالبًا ما يكون مسرورًا. قد تتنافس نظريات متعددة لتقديم أفضل تفسير لاكتشاف علمي جديد. بناءً على المزيد من الأبحاث ، يميل العلماء إلى تفضيل النظرية التي يمكن أن تفسر معظم البيانات ، رغم أنه قد لا تزال هناك فجوات في فهمنا. الفرق بين القانون العلمي والنظرية العلمية - أفضل إجابة. الفرق الرابع حتى النظريات غير الصحيحة لها قيمتها كانت الكيمياء المشكوك فيها هي مسقط رأس الكيمياء الحديثة ، وقد حقق الطب خطوات كبيرة قبل أن نفهم أدوار البكتيريا والفيروسات. ومع ذلك ، غالباً ما تؤدي النظريات الأفضل إلى اكتشافات جديدة ومثيرة لا يمكن تصورها في ظل طريقة التفكير القديمة.
بالنسبة إلى النظريات فإنه دائمًا ما يتم تقديم عدة نظريات والتي تتسارع حتى تقدم الشيء المقبول ، والأمر يتطلب الكثير من البحث حيث أن العلماء يفضلون النظريات التي يوجد بها العديد من التفسيرات حول أي شيء بدلًا من النظريات التي تكون مختصرة. كذلك فإن النظريات الخاطئة يكون لها قيمة حيث أنها تجعل العلماء يبحثون في زاوية لم يبحث بها شخص من قبل ، والتي تكون سبب في الوصول إلى نظريات لم يكن يمكن التطرق إليها سوى من خلال هذه النظرية ، وظهور تفسيرات أفضل لا تعني أن النظرية العلمية التي تم التوصل إليها من قبل ضعيفة. بالنسبة إلى القانون العلمي الجيد فيطلق عليه أنه آلة مضبوطة بشكل جيد ، حيث أنها يمكن أن تنجز مهمتها ببراعة ولكن السبب الذي أدى إلى حدوث ذلك يكون مجهول ، والعلم في حاجة إلى العديد من النظريات والقوانين العلمية والتي تعتبر وسيلة يمكن من خلالها الوصول إلى الصورة بالكامل. القانون العلمي يصف الظاهرة لكنه لا يفسر سبب حدوثها بالفعل إن القانون العلمي هو وصف لظاهرة طبيعية أو مبدأ يكون صحيحًا دائمًا في ظل ظروف محددة وسيحدث في ظل ظروف معينة ، مثال: في أوائل القرن العشرين ، بعد الاختبارات المتكررة ورفض جميع النظريات المتنافسة ، تم قبول قوانين مندل لقوانين الوراثة من قبل المجتمع العلمي العام ، وهما قانون التشكيلة المستقلة ، الذي ينص على أن الجينات التي تتحكم في السمات المختلفة يتم توزيعها بشكل منفصل عن بعضها البعض أثناء الانقسام الاختزالي ، وقانون الفصل ، الذي ينص على فصل الأليلات التي تحكم سمة ما أثناء تكوين الأمشاج (الانقسام الاختزالي).
► قانون ماندل: قانون ماندل الذي يصف كيفية انتقال السمات من الآباء إلى الأبناء، ولكن ماندل لم يوضح شيء حول السبب في هذه الانتقال، إلى أن جاء العلماء مثل مورغان ووضعوا نظرية الوراثة الصبغية، التي تعتبر التفسير المقبول لقانون ماندل وأوجدت كذلك هذه النظرية بعض الاستثناءات التي لم يبينها قانون ماندل وذلك عند ارتباط الصفات على نفس الصبغي (هذا لا يعني أن ماندل كان مخطئاً ولكن كان لديه إجابة جزئية). في الوقت الحاضر: في الوقت الحاضر لا يمكن قبول النظرية العلمية إلاّ بعد الكثير من التجارب والملاحظات، ولكن قديماً تم إثبات أن الكثير من النظريات كانت خاطئة (ليس لأن العلماء كانوا مخطئين ولكن لأن الأدلة التي استندوا إليها كانت مضللة). من هذه النظريات الخاطئة: 1- نظرية يوهان عام 1811 التي تقول بأن البشر يتطورون عبر مراحل تتوافق مع كل من الأنواع الأقل كمالاً كالأسماك والزواحف، وكذلك نظرية جيمس هوتون التي تقول بأن الأرض تشبه الجسم العضوي الذي يعيد إنتاج نفسه باستمرار لتوفير عالم صالح للسكن للبشر إلى أجل غير مسمى. 2- ونظرية نيلز بور عام 1913 الخاصة بالترددات الضوئية للألوان. 3- ونظرية سومرفيلد التي تبين أن الإلكترونات تدور حول النواة بشكل بيضاوي ولكن ميكانيكا الكم الحديثة تخبرنا بأن الإلكترونات غامضة للغاية وسلوكها لا يتماشى حتى مع المفاهيم البشرية اليومية.